Un mundo sin guerras es posible

Hace unos días pude ver en la Fundación Cajasol de Sevilla la gran película de Stanley Kubrick "Senderos de Gloria". Tras la proyección, como siempre, un buen debate entre todos los asistentes donde, como es habitual tras este tipo de películas en las que se trata el tema de la guerra y sus consecuencias, se comentó la imposibilidad de acabar con esos dramas que asolan a la humanidad desde sus orígenes. 

Yo me niego a pensar que es imposible acabar con las guerras, igual que me niego a pensar que es imposible hacer que la actitud de un alumno conflictivo cambie. Los pasos que me dispongo a exponer ahora son los que hay que seguir en este siglo XXI para conseguir progresivamente que los conflictos armados disminuyan y finalmente desaparezcan. Son los siguientes:

• Edúquese para acabar con las grandes desigualdades y por tanto con la pobreza. Solo desde la eliminación de las grandes desigualdades se puede aspirar a un verdadero pacifismo. Edúquese en la necesidad de compartir no por obligación sino por la convicción de que es lo mejor para todos y no solo para aquel al que se ayuda.

• Edúquese en la resolución de conflictos de forma pacífica y el rechazo al uso de la violencia, la cual solo genera más violencia. Tanto para este punto como para el anterior, el desarrollo de la empatía en la población es fundamental.
  
  

• Edúquese en el orgullo de ser ciudadano mundial por encima de ciudadano nacional. Una vez se avance en los dos puntos anteriores, elimínense progresivamente las fronteras. Seamos todos ciudadanos de un mismo gran país del que sentirnos orgullosos y donde vivir tranquilos. Si se puede tener el mismo nivel de vida viviendo en los Alpes que viviendo en el Congo o en Cancún, se acabaría con las migraciones por necesidad. Terminemos con la discriminación por razones geográficas. Sintámonos tanto o más ciudadanos del mundo como ciudadanos de nuestro pueblo o ciudad de nacimiento.
  
    
  Es nuestro deber y responsabilidad conseguirlo ahora que estamos en un mundo más unido que nunca gracias a internet.

Un mundo sin guerras es posible

La caida del bipartidismo

La caída del bipartidismo y la llegada de radicales a los gobiernos de Europa tiene dos causas:

1. El enorme paro del sur de Europa que supera con creces el de las economías más avanzadas, como EEUU, Gran Bretaña o Alemania.
   
   
2. La corrupción y privilegios de la política, que la han convertido a los ojos de muchos ciudadanos, en los culpables de su pobreza.

Solo se frenará a los radicales de izquierda y derecha en Europa si se acaban con estas dos causas desde los partidos mayoritarios. La segunda causa es factible corregirla a corto plazo. Otra cosa es el tiempo que va a tardar la ciudadanía en percibirlo y cambiar su imagen de ellos.

El primer punto, por desgracia, se antoja mucho más complicado de corregir, con el consiguiente avance de los radicales en los próximos años. 

Con radicales que prometían lo que no pudieron cumplir y con enormes y mucho peores tasas de pobreza, se produjo la destrucción de Europa con sus dos Guerras Mundiales. En nuestras manos está evitar un final igual.

La caida del bipartidismo

Propuestas para los partidos políticos y la sociedad civil nº 9

Aquí os dejo una nueva lista de propuestas. Espero que os parezcan interesantes:

• Luchar contra la contaminación acústica para estar a la cabeza de Europa. Para ello toda nueva carretera y autopista debe tener un detallado estudio de impacto acústico y pantallas sonoras donde sean necesarias. Hay que evitar noticias como estas.
• Al que defraude claramente grandes cantidades a Hacienda no solo sanción monetaria sino sanción temporal de falta de servicios gratuitos, como sanidad o educación. Deberán pagar una parte.
• Eliminar el doblaje en los dibujos animados para obligar a leer a los niños y sobre todo mejorar la asimilación de otras lenguas, especialmente el inglés.

• Invertir mucho más en I+D+i con el objetivo de conseguir patentes. Los centros que más patentes rentables alcancen será elogiados y gratificados. Al ser el estado el inversor en dichas patentes, será también uno de los receptores de los beneficios que se obtengan y por tanto se convertirá en una fuente de ingresos nueva. Nuestros empleos no pueden depender solo de la construcción y el sector servicios. Fomentar a su vez micromecenazgo (crowdfunding) en I+D+i.

• Prohibir, salvo en casos de fuerza mayor claramente especificados, la realización de modificaciones a proyectos de obras financiadas con fondos públicos.
• Aumentar la formación y requisitos de los futuros maestros y profesores, equiparando su acceso a la enseñanza y su sueldo al de los médicos, que son de los pocos profesionales en España que están a nivel europeo en cuanto a formación y resultados.

Propuestas para los partidos políticos y la sociedad civil nº 9

No al escrache-acoso

En estos días de grave crisis económica estamos asistiendo a un nuevo problema de salud democrática que puede empeorar la situación del país. Grupos de personas de la plataformas antidesahucios van a buscar a los políticos a sus casa para amedrentarlos y conseguir así que cambien de opinión.

Todo ciudadano está en su derecho de poder exigirle a un político que cumpla lo que dijo que haría durante el periodo electoral pero no tiene derecho a acosarlo.

Me repugna ver en televisión como se desahucia a alguien, sobre todo por la violencia que supone para los menores que viven en las casas ver como los tiene que sacar de ellas. Pero no podemos luchar contra la violencia con más violencia. Y un escrache a un político es violencia, que nadie lo dude. Porque la violencia no solo se ejerce con la fuerza bruta sino también con la fuerza de las palabras y por tanto con la intimidación psicológica. Tan grave puede llegar a ser darle un bofetón a alguien como humillarlo públicamente con insultos.

           Hay que luchar contra los desahucios por otras vías pero no por esta. No quiero ver a mi país convertido en una Alemania prenazi donde se etiquete, marque y amenace al que piensa diferente o se considere culpable de algo. No al escrache-acoso.

No al escrache-acoso

Y siguen cobrando del Estado

Hace unas semanas Zapatero reconoció que de haber ahorrado durante su gobierno la crisis no sería hoy tan dura. ¿Por qué negaron la crisis y no tomaron medidas? ¿porque no sabían que había crisis o porque pensaban que si lo reconocían perderían votos? Sea como fuere no hicieron aquello para los que se les había votado. Actuaron de forma negligente y lo estamos pagando ahora todos con una profunda recesión.

Pero Zapatero es actualmente nada menos que Consejero de Estado y Pedro Solbes consejero de la compañía eléctrica Enel. ¿Se merecen esos cargos?. Ambos debieron y pudieron acabar con la burbuja inmoviliaria en 2006 cuando les avisó el Banco de España pero no lo hicieron. Pudieron acabar también con las preferentes pero no lo hicieron. Ahora se dedican a dar consejos. ¿Por qué no nos explican qué les llevo a no tomar las medidas que el país necesitaba?

Se podría decir que ver el vídeo del debate y escuchar a Solbes hablar de demagogia en el minuto 4:46 no tiene precio, pero por desgracia si lo tiene. Y ese precio es en buena parte el que estamos pagando todos los españoles ahora. Por cierto, no se pierdan el final del vídeo y su referencia a las cajas.

Y siguen cobrando del Estado

Bochorno en el Parlamento

Un país donde el principal partido de la oposición, el PSOE, se dedica a hacer demagogia partidista en un momento tan crítico para todos, un país donde gran parte de sus ciudadanos vota no en función de lo que han hecho los que gobiernan o por aquello que prometen que harán, si no porque son de izquierdas o de derechas y siempre votan al mismo partido, un país donde el fraude fiscal es el pan nuestro de cada día (tonto el último) y hay menos de la mitad de inspectores de hacienda que en el resto de países del entorno, un país donde se ultraja su bandera y su himno y el PSOE mira para otro lado, un país así tiene lo que se merece.

Hoy en el parlamento hemos asistido al bochorno de ver como el PSOE y UPYD insisten en pedirle a Rajoy que diga que España ha sido rescatada. No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que ha hecho este gobierno, como sus recortes en sanidad y educación, pero ver esto hoy en televisión me ha parecido tan lamentable que he preferido cambiar de canal. No voy a entrar al trapo de determinar si efectivamente una tercera parte de la banca española ha sido rescatada o ayudada, como habría hecho el Banco de España si no estuviéramos en el euro y no estuviera esa función cedida a un inoperante Banco Central Europeo. Lo que tengo claro es que un verdadero patriota no daría esta imagen al exterior reafirmando que hemos sido rescatados para que la confianza en el país se vaya a pique como ha ocurrido en todos los países rescatados con mayúsculas. 

Ahora vemos una vez más la hipocresía de los gobernantes socialistas que tras ocho años en el gobierno insistiendo en que no había crisis, que teníamos el mejor sistema financiero del mundo y que no había burbuja inmoviliaria (pero el Banco de España avisó a Pedro Solves en 2006), un partido que no hizo nada cuando los bancos problemáticos de EEUU, Gran Bretaña y Alemania fueron rescatados al comienzo de la crisis, ahora le reprocha al gobierno que hayamos sido “rescatados”.

Si no fuera por que creo en la gente de a pie de este país, en la gente que madruga cada mañana para ir a trabajar y ayuda a sus familiares en paro, en la gente que lucha por cambiar las cosas y no tira la toalla. Si no fuera por esa gente desearía no estar hoy España. Pero creo en la gente y en el poder de la pedagogía y el esfuerzo para cambiar las cosas. Seamos pedagógicos, reflexionemos y no nos dejemos engañar. Europa y España lo necesitan más que nunca.

Bochorno en el Parlamento

¿Existe la moneda única?

Desde el momento en que a un español, italiano o griego le cuesta diez veces más conseguir un euro que a un alemán, es evidente que aunque la moneda se llame igual la realidad es que no vale lo mismo. Nacer hoy en Grecia es sinónimo de ser pobre y en España e Italia vamos camino de lo mismo. ¿Es esa la Europa que quieren construir nuestros dirigentes? ¿Es esa la igualdad de oportunidades que ofrece el continente?

En EEUU un dolar cuesta lo mismo conseguirlo en Nueva York o en Los Angeles. En Europa no. Y eso nos condena a muchos países a no poder compertir nunca con otras regiones de Europa y lo que es peor, a no poder competir con las grandes economías del comercio global actual. Construir la misma fábrica vale mucho más en España que en Alemania al ser aquí el euro más caro.

Estoy de acuerdo en que hay que hacer ajustes, pero sin que dichos ajustes generen pobreza a medio y largo plazo, porque de ser así, los primeros que tendrían que dar ejemplo son los que nos exigen dichos ajustes y sin embargo no lo hacen. Si el gobierno alemán quiere condenarnos a la pobreza debemos negarnos.

Cabría pensar que los ciudadanos son en parte responsables de los desmanes de sus políticos porque han sido ellos los que los han elegidos, aunque a esto habría que sacarle al menos dos peros. No todos los ciudadanos han votado a sus gobernantes, ya que hay muchos políticos que son votados pero no llegan a tener posibilidades de gobernar. Y por otro lado, ¿para qué están los mecanismos de control de la Unión Europea pagados por todos? ¿por qué si ellos se han equivocado en sus análisis no son responsables y sí lo son los ciudadanos de los países afectados? ¿por qué las auditoras internacionales no son responsables de sus caros análisis?

Estamos en la mayor crisis desde la II GM y la desunión es triste y desalentadora. ¿Para cuando un verdadero gobierno europeo que piense en Europa y no en su reino de taifas? ¿para cuando una fiscalidad única en la Unión Europea? ¿para cuando una verdadera moneda única?

¿Existe la moneda única?

Europa se rompe

Europa se rompe ante la impotencia de unos, la resignación de otros y la peor de las indiferencias de la mayoría. El sueño de una Europa unida ha pasado a pesadilla por una crisis de avaricia y por el egoísmo de los que piensan que los próximos pueden ser ellos. Es como si cuando se produce un escape radiactivo se pudiera pensar que cerrando las fronteras se evitaría la contaminación, en vez de invertir en encontrar una solución y corregir el problema desde su origen.

Tenemos muchos políticos ciegos, que no invidentes, y muchos ciudadanos silentes, que no mudos. Pero poco a poco la indignación crece, aunque no se llenen plazas, y los demagogos y extremistas aprovechan la coyuntura.

Habría que recordar estos días a nuestra querida Alemania que aquello que pasó con su Führer hace unos años puede acabar ocurriendo en Grecia y otros muchos países de la zona euro. El nazismo alcanzó el poder gracias a la extrema pobreza de Alemania tras perder la I Guerra Mundial y el posterior crack del 29. Si no queremos un nuevo Hitler que queme Europa debemos ayudarnos todos. O se realiza un nuevo plan Marshall para los países que empobrecen día a día o se podrán ver como Inglaterra o Francia durante la II Guerra Mundial: combatiendo a sangre y fuego contra extremistas invasores. El primero de estos extremistas ya lo ha sufrido desgraciadamente Noruega. La victoria de los extremistas de izquierda y derecha en las últimas elecciones griegas parece solo el comienzo de lo que se avecina.

Esperemos por el bien de nuestro país que los dirigentes europeos no cometan con España los mismos errores que han cometido en Grecia. Y esperemos por el bien de nuestra querida Grecia que dichos gobernantes corrijan a tiempo las medidas impuestas a la población.

“La pobreza es la peor forma de violencia”. Estas palabras pronunciadas por Gandhi parecen no escucharlas nuestros líderes europeos. ¿Merecen estar en su puesto o debería dimitir?

Europa se rompe

Manifestaciones contra los recortes en educación

A menudo me pregunto que ha hecho este país para merecer los políticos que tiene. Con las recientes manifestaciones estudiantiles en Valencia muestro mi solidaridad y apoyo, pero también la muestro con la policía. Cuando tras una manifestación observamos que hay heridos es evidente la cosa no ha ido bien. Pero cuando vemos que de los 17 heridos, 11 son agentes del orden, parece lógico pensar que hay violentos que han decidido atacar a los policías cuando se han negado a obedecer sus ordenes. 


Creo que todos los jóvenes y no tan jóvenes tienen el derecho de manifestarse para pedir que no se recorte en educación y en sanidad, tal y como se está haciendo. Pero los actos violentos de gente sin educación cívica y que consideran que el mobiliario público no es de nadie y pueden destrozarlo desmovilizan a muchas personas que de otra forma saldrían a la calle.


Desde aquí animo a todos a seguir con las manifestaciones y a denunciar a todos aquellos que las revienten. Les animo a no dejarse utilizar por los políticos de izquierda que buscan un rédito electoral usando la desgracia ajena ni tampoco a escuchar los cantos de sirenas de los políticos de derechas que insisten en la inexistencia de los recortes. Nuestra democracia sigue siendo tristemente inmadura pero debemos cambiarla entre todos.

Manifestaciones contra los recortes en educación

¿Qué pasa en Europa?

Una nueva recesión parece inminente. La crisis económica que parecía casi resuelta no se resolvió sino en falso. Y ahora, como dicen muchos economistas, casi no queda margen de maniobra. Sin lugar a dudas la situación que vive el mundo es la más grave desde el la IIGM ya que la crisis se extiende por todo el planeta y parece que nadie sabe como solucionarla. Decían hace un par de días en el FMI que ahora más que nunca el mundo necesita líderes valientes que se enfrenten a la situación.

Lo que parece cada vez más claro es que el origen de esta crisis está en los países más ricos. En EEUU y Europa se ha estado viviendo de prestado alardeando de una riqueza que no lo es tanto desde hace décadas. Pocos han sido los que se han planteado si esto era bueno ya que todos vivían mejor que antes. Pero cuando hace unos años empezó la crisis comenzamos a ver como se ha derrochando dinero que ni si quiera se tenía. Todos los gobiernos se han movido por intereses propios para el corto y medio plazo, sin pensar qué era lo que dejaban para sus hijos o nietos.

La realidad que yo veo es la de unos países emergentes con los que hasta hace poco nadie contaba y que son ahora los que fabrican todo. Países que nos suministran tantas y tantas cosas a buen precio... pero con los que no hemos sabido competir para no depender de ellos. Europa y EEUU están perdiendo mucha riqueza en favor de todos los emergentes debido a la globalización y ahora toca no sólo ser austeros sino también creativos para volver a generar riqueza como antaño, con nuevas ideas. Pero... ¿se están fomentando en Europa nuevas ideas? me temo que no.

Por otro lado lo anterior no va a ser suficiente si Europa no trabaja unida. ¿Pude Alemania o Francia competir con China o Brasil solas? Todo nos hace pensar que no y es por eso que no quieren abandonar el proyecto del euro y del mercado común. Lo que ocurre es que un mercado común ya no es suficiente. Se necesita un Ministerio de Economía Europeo que controle y decida los ingresos y los gastos del continente y se necesita ya. Pero para conseguir eso todos los países europeos tienen que perder soberanía y pocos por ahora parecen dispuestos a ello. Mientras antes se den cuenta de que es la única salida, menos dramática será la situación económica para los próximos años o décadas.

¿Qué pasa en Europa?

¿Ha muerto el euro?

Pensar que lo peor de la crisis ya ha pasado es como cuando tras la Primera Guerra Mundial se pensó que nada peor podría volver a pasar.

Una vez más la Desunión Europea decide "ayudar" a Grecia con más dinero. Dicha ayuda sería real si no fuera porque la tienen luego que devolver y además con intereses. Además no parece que haya un plan para reactivar la economía y volver al crecimiento. Tampoco dicen que ese dinero que prestan, supone endeudar a personas antes incluso de que lleguen a nacer. Esperan con ello salir del bache durante el tiempo que dura su presidencia y no tiene más valor que la morfina que se le da al moribundo para que sufra menos, confiando en que no muera mientras ellos estén de guardia.

Pero la realidad les supera y ninguno tiene el valor de afrontarla. El proyecto europeo se desmorona y no tenemos ningún dirigente político de peso, con la altura de miras y la valentía suficiente como para decir las verdades y afrontar las auténticas soluciones.

La Europa del euro se construyó mal. El sistema ideado solo funcionaba bien cuando la economía mundial crecía a buen ritmo. En ese caso todos salíamos beneficiados. Los países más pobres mejoraban su nivel de vida y los más ricos lo mejoraban aun más. Pero las diferencias entre unos y otros siempre existieron, y mucho me temo que si hubo ayudas para muchos países, estas fueron usadas para que revertieran en los que ayudaban de una forma u otra, con lo que más que ayuda eran prestamos. Nunca se trabajó con la idea de una crisis mundial que pusiera en riesgo el sistema del euro. Nunca se pensó que algún día el dinero dejaría de fluir como el agua, y que eso dejaría al descubierto todas las miserias de un sistema llamado del "bien estar", pero que en realidad se debería llamar del "mal gastar". Porque un verdadero sistema del "bien estar" en Europa debe basarse en dos elementos fundamentales: la eficiencia y la universalidad. Pero su falta de eficiencia, fruto en la mayoría de los casos de una falta enorme de verdadera transparencia, ha llevado al sistema a ser cada vez menos universal (más de cuatro millones de parados en España).

La única solución es hacer unas macro auditorías a la Desunión Europea. Éstas deberían mostrar qué se ha gastado, donde se ha gastado y quienes se lo han gastado y a su vez, qué se ha ingresado, quienes y donde. Hay que decirles a todos los europeos la verdad y refundar la Unión desde casi sus cimientos, basándonos en la solidaridad, la hermandad y sobre todo la mayor de las transparencias imaginables.

Si como dicen hoy las grandes empresas del continente, Europa se está jugando su futuro, lo que no puede ser es que sean solo los ciudadanos de unos países los que paguen el coste del salvamento. Me temo que dichos ciudadanos se van a negar a ser ellos los únicos que paguen la factura de los grandes derroches de sus políticos y funcionarios corruptos, que se declararían insolventes en caso de juicio, y en cierto modo no les falta razón a estos ciudadanos. ¿Me pregunto si la Desunión Europea no sabía desde hace años de los muchos derroches y debilidades de las economías de su ámbito?. Si fuese así, ¿por qué miró para otro lado?.

Ya para terminar me pregunto si aun estamos a tiempo de parar el colapso de Europa. Quiero pensar que sí, pero a la vista de los dirigentes políticos que tenemos, me temo que el desastre es inevitable. Posiblemente sólo con los primeros muertos por la violencia, que desgraciadamente se acabará generando, se empezarán a dar cuenta de la gravedad de la situación.

¿Ha muerto el euro?

El impulsor de la revolución islandesa, manda un mensaje de apoyo a los españoles

"Los políticos deben ser nuestros sirvientes y no nuestros señores"
"Lo hicimos pacíficamente, sin violencia"
"Llevó mucho trabajo, cinco meses"
"Los cambios sociales llevan décadas"

El impulsor de la revolución islandesa, manda un mensaje de apoyo a los españoles

Diez Propuestas

Mis 10 propuestas para las próximas elecciones:

1. Transparencia máxima por ley a tiempo real sobre todo los gastos e ingresos públicos
2. Poner un tope en el sueldo de los políticos, por ejemplo nunca mayor a 3000 euros mensuales, sin posibilidad de doble sueldo con dinero público.
3. Vuelta al trabajo anterior a entrar en un cargo público tras por ejemplo un máximo de 10 o 12 años de servicio al pueblo. Sin pensión vitalicia adicional por dicho cargo.
4. Obligatoriedad por ley de mostrar todos los ingresos que se tienen al entrar en cargo publico,durante el mandato, y los que se tienen al dejar el puesto.
5. Reformar la ley electoral.
   
6. Conseguir que en la financiación de todos los partidos políticos el mayor peso recaiga en los afiliados y no en los impuestos.
   
7. Conseguir que los afiliados de cualquier partido puedan elegir democráticamente a sus candidatos.
   
8. Reformar la financiación de los sindicatos para que sean los afiliados los que mantengan a sus liberados.
9. Fomentar la participación ciudadana en la toma de decisiones que no estén en los programas electorales, mediante las consultas online con certificado digital o dni electrónico.
10. Obligar a las empresas que reciban ayudas del gobierno, y por tanto de los contribuyentes, a que devuelvan esas ayudas antes de repartir beneficios entre sus accionistas como se ha decidido en EEUU.

Diez Propuestas

Manifestaciones de Democracia Real Ya

El día quince de este mes hemos visto como un movimiento social de jóvenes y no tan jóvenes, desencantados con la situación actual en nuestra sociedad, han decidido movilizarse. A día de hoy continúan las manifestaciones. La unión da la fuerza y ahora más que nunca resulta posible gracias a las nuevas tecnologías. Las redes sociales han permitido que este movimiento apolítico haya conseguido llegar a los medios de comunicación nacional, lo cual es todo un mérito. Pero esto solo es el principio y para que el movimiento consiga unos resultados tangibles es necesario dar nuevos pasos y analizar los que ya se han dado para detectar errores y poder corregirlos para nuevas actuaciones.

Estoy de acuerdo con su diagnostico, analizado ya en el blog, pero no con muchas de las soluciones que proponen ni con su desorganización. He visto carteles contra curas, monarquía y otros elementos en medios online y en televisión. No creo que eso sean soluciones para los problemas actuales ni creo que ayuden en nada a unir voluntades. Si quieren mejorar la democracia deben plantear soluciones para mejorarla. Todo lo demás sobra. Yo desde hace varios años he propuesto las mías en mi blog y he animado a todos a dejar sus propuestas. Deben rechazar ayuda externa de personas claramente partidistas y sectarias.

Pero, ¿cómo se organiza un movimiento espontáneo? ¿cómo se puede evitar que se cuelen indeseables? ¿cómo evitar que los medios usen a esos indeseables para deslegitimar el movimiento? y lo más importante ¿quien decide quienes son los deseables y los que no lo son? Creo que la evolución natural es que consigan un buen líder para poder organizarse y avanzar.

Y una última pregunta: ¿Se podría conseguir que el movimiento sea mundial y completamente pacífico? Si se hacen las cosas bien sí.

Desde aquí en La Antilla mi apoyo a todos los que se manifiestan pacíficamente, desde la tolerancia y el respeto, buscando un mejor futuro para todos.

Manifestaciones de Democracia Real Ya

Propuesta para los partidos políticos y la sociedad civil (8)

Aquí os dejo una nueva lista de propuestas. Espero que os parezcan interesantes.

• Decretar el embargo de venta de armas a todos los países que no sean democráticos y establecer sanciones para los que lo incumplan. A su vez se debe exigir que la venta de armas entre países democráticos sea totalmente clara y transparente.
• Que todas las transacciones económicas de los nuevos gobiernos democráticos, originados tras un confilcto, sean totalmente transparentes y vigiladas por un organismo independiente internacional, para evitar que tras una guerra como la de Irak o tras los bombardeos de Libia, los atacantes puedan sacar ventajas económicas ilícitas frente a los que no atacaron. Solo así se podrá garantizar que los ataques llamados humanitarios no esconden en realidad fines económicos. Todos los contratos que se lleven a cabo con ese país deben ser públicos y supervisados por varios organismos independientes durante un determinado periodo de tiempo.
• Tras la aprobación por parte de la ONU de una resolución que autoriza el uso de la fuerza, la propia ONU y varios organismos independientes debe analizar por qué se ha llegado a dicha resolución y cuales han sido los errores cometidos, los cuales de no haber ocurrido habrían evitado el ataque. Dicho informes, con nombres y apellidos de los responsables deberían hacerse público antes de los 3 primeros meses tras la aprobación de la resolución.
  
• Que los políticos que trabajan en Bruselas no cobren doble sueldo, es decir, el que les corresponde por su cargo en la UE y el que tienen en su país de origen. Y que tampoco puedan cobrar dos jubilaciones como ocurre ahora. Y menos aunque tras su jubilación puedan volver a trabajar mientras continuan cobrando la jubilación.
  
• Prohibir la creación de empresas públicas cuyos cargos y buena parte de la plantilla sean políticos sin oposición para dicha función. Hasta ahora se han creado muchas y lucrativas empresas públicas, poco o nada competitivas, con políticos de todos los signos en sus administraciones. Al estar representados los partidos mayoritarios se evitaba el escándalo de lo que supone trabajar como funcionarios sin haber opositado.
• Que los sueldos de todos los alcaldes del país sean fijados desde el gobierno central y sean los mismos en todo el territorio en función de variables como el número de habitantes. Dichos sueldos no los podrá nunca modificar el ayuntamiento y por ende el propio alcalde.
• Crear una estadística de la transparencia. Dicha estadística debe ser lo más actual posible para cada situación y debe ofrecer unos datos útiles que permitan tomar mejores decisiones y a su vez mostrar como la transparencia evoluciona en todos los ámbitos de la sociedad.

Propuesta para los partidos políticos y la sociedad civil (8)

¿Se debe intervenir en Libia?

Imaginen que estando en su casa uno de sus vecinos le pide ayuda. Usted observa asustado como por la ventana rota ha entrado un ladrón que le amenaza con un arma y afirma que lo va a matar para posteriormente robarle. ¿Debe usted ayudarle? Sí, no ya porque moralmente sea necesario, sino porque la ley así lo exige, ya que de no hacerlo sería denegación de auxilio. Debemos por tanto avisar a la policía. Ahora bien, imaginemos que para ayudar a su vecino usted o la policia solo puede hacer una cosa: herir al atacante, con la posibilidad de que sea una herida mortal, ya que de otra forma su vecino podría morir con toda probabilidad. ¿Se debe disparar contra el atacante? En mi opinión la respuesta vuelve a ser sí en el caso de que sea evidente que no hay otra solución para evitar la muerte de la víctima.

Ahora imaginemos que el vecino es una parte del pueblo libio, que teme por su integridad física al haberse rebelado contra su dictador exigiendo libertad. ¿Debe la comunidad internacional intervenir? La situación se complica ahora pero la respuesta parece ser sí, ya que puede ser la única forma de evitar una matanza de civiles (lo que sería nuestro vecino en el ejemplo anterior).

Pero pensemos más allá. ¿Qué puede diferenciar una intervención de otra? La policía tendrá que rellenar un informe de lo ocurrido que será revisado a su vez por el departamento de asuntos internos. Además, el abogado del delincuente podrá acusar si lo considera necesario el uso indebido de la fuerza y pedir responsabilidades. ¿Se puede hacer eso con las fuerzas internacionales? Si la respuesta no es un sí contundente, hay que conseguir un sí contundente. ¿Se imaginan a un policía que solo interviene cuando aquel al que ayuda le da en recompensa parte del botín que se quería llevar el ladrón? Ahora piensen en qué países ha intervenido la comunidad internacional y en cuales no y si ha habido recompensas económicas por la intervención. Desgraciadamente, me temo que en la mayoría de los casos el dinero ha sido más importante que la obligación de ayudar al que lo necesita y te lo pide.

Ahora bien, el hecho de que el policía de nuestro primer ejemplo actúe de forma arbitraria en función del dinero que recibe no puede ser una excusa para plantearnos si se debe actuar contra el delincuente o no. Tampoco puede servirnos de excusa para plantearnos si la policía es necesaria o no. Lo que ocurre es que dicho policía no ha sido un ejemplo. Ya no es de fiar y por tanto debe ser sustituido por otro mejor. La transparencia es fundamental para la confianza de los ciudadanos en el organismo al que han otorgado la potestad de impartir justicia y también para que los delincuentes sepan que allá donde se encuentren van a ser perseguidos.

Lo anterior nos lleva a plantearnos la legitimidad de la ONU para tomar las decisiones de intervención. La presencia en el consejo de seguridad de países como China, que no solo niega la democracia a sus ciudadanos sino que viola los derechos humanos, es un lastre para la credibilidad del organismo. Se suele alegar que los gobiernos de los países que no han firmado la carta de los derechos humanos o que no aceptan el Tribunal Penal Internacional no deben ser juzgados. Pero curiosamente casi nadie discute que necesitamos leyes. Cuando uno nace no elige donde nace pero una vez que naces, en Occidente sabes que estás sometido a unas las leyes. Dichas leyes, llamadas nacionales, no las has creado tu sino tus predecesores, con mayor o menor acierto y de forma democrática. Si no te gustan puedes trabajar por cambiarlas pero debes cumplirlas. El desconocimiento de las mismas o la no aceptación de la legitimidad del tribunal no conlleva que puedas evitar su cumplimiento o, en caso de no hacerlo, su correspondiente castigo. Un gobierno no puede alegar que no reconoce las leyes internacionales ni el tribunal que las juzga para así evitarlos.

Desde hace ya varios siglos, el derecho internacional se ha ido desarrollando, con el objetivo de poseer unas leyes que permitan la convivencia de las naciones.Tras la IIGM y el fracaso de la Sociedad de Naciones, se decidió crear la Organización de Naciones Unidas para evitar nuevos conflictos y de todos ellos el más temido: el de una IIIGM. Además para ello se redactó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Ahora la ONU es nuestra policía a nivel supranacional en conflictos internacionales y la Corte Penal Internacional nuestro juzgado. Ambos son imperfectos, sobre todo la ONU. Los muchos errores que ha cometido le han restado mucha credibilidad, pero no por ello dejar de ser necesaria. Es por eso que no se puede atacar la institución sino a los países que no hacen buen uso de ella.

Nos guste más o nos guste menos necesitamos leyes internacionales y organismos que velen por su cumplimiento. La justicia debe ser un derecho universal y no exclusivo de los países más avanzados. Y esto lo digo no solo por el bien de los países con más carencias sino también por el bien de los países más poderosos. Un mundo sin justicia universal es un mundo más pobre y un mundo más pobre siempre es un mundo más inseguro para todos.

¿Se debe intervenir en Libia?

¿Alcanzarán una verdadera democracia?

Occidente mira estos días con asombro y temor lo que está ocurriendo en los países árabes. Resulta lamentable ver como muchos países del llamado primer mundo prefieren a un dictador que a un gobierno democrático. La razón de todo esto es bien sencilla. La pobreza de la mayoría de los países árabes, donde se están produciendo las revueltas, es enorme y eso tiene consecuencias. De hecho, las manifestaciones tienen su origen precisamente en una situación de miseria extrema que lleva más tarde a la desesperación. Ya se sabía desde hace unos meses que los precios de los productos básicos iban a subir pero no se hizo o no se supo hacer nada para impedirlo. Ahora nuestros vecinos árabes han perdido el miedo a revelarse contra sus regímenes por una razón de peso: luchar contra su pobreza mediante libertad y transparencia.

¿Cual es el peligro que corren todos estos países y por ende Occidente? Pues como le pasó a nuestra querida Alemania tras la Primera Guerra Mundial, el mayor peligro son los demagogos que engañan a un pueblo desesperado y que tras ganar unas elecciones democráticas, toman medidas radicales y beligerantes con otros países. No nos engañemos, la posibilidad de que los radicales alcancen el poder y acaben quitando un dictador para poner a otro peor existe. Muy probablemente Hitler no habría llegado al poder si tras la IGM los países vencedores no hubieran asfixiado a Alemania. Tras la IIGM no se cometió el mismo error y se creó el plan Marshall, pero no se aprendió la lección para las colonias árabes. ¿Estamos ahora a tiempo de ayudarlos para que alcancen una verdadera democracia con partidos moderados?

¿Alcanzarán una verdadera democracia?

Los peligros de los nacionalismos

"Detesto toda forma de nacionalismo, ideología –o, más bien, religión– provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento. Junto con la religión, el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia, como las de las dos guerras mundiales y la sangría actual del Medio Oriente. Nada ha contribuido tanto como el nacionalismo a que América Latina se haya balcanizado, ensangrentado en insensatas contiendas y litigios y derrochado astronómicos recursos en comprar armas en vez de construir escuelas, bibliotecas y hospitales.

No hay que confundir el nacionalismo de orejeras y su rechazo del “otro”, siempre semilla de violencia, con el patriotismo, sentimiento sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz, donde vivieron sus ancestros y se forjaron los primeros sueños, paisaje familiar de geografías, seres queridos y ocurrencias que se convierten en hitos de la memoria y escudos contra la soledad. La patria no son las banderas ni los himnos, ni los discursos apodícticos sobre los héroes emblemáticos, sino un puñado de lugares y personas que pueblan nuestros recuerdos y los tiñen de melancolía, la sensación cálida de que, no importa donde estemos, existe un hogar al que podemos volver."




¿Por qué estas sabias palabras de nuestro querido premio Nobel Vargas Llosa son tan dificiles de entender por tanta gente? ¿No será el nacionalismo una huida hacia adelante de personas sin metas verdaderas en la vida? ¿No será una excusa para encubrir su avaricia?

Los peligros de los nacionalismos

¿Julian Assange o el Robin Hood de la información?

Desde siempre la información ha sido poder. Poder para crear, para amar, pero también para invadir, para matar, para tener más poder. Cuando un medio como Internet permite la rápida difusión de información mediante un sitio creíble y rápido, dicho sitio se convierte en el lugar para que los sin poder, aquellos mortales que no son dueños de la información, se conviertan en Robin Hood de la información por un día, haciendo que ésta llegue a todos.

El problema que supone Wikileaks no es que haya un sitio web que difunda información secreta, el verdadero problema es que haya información secreta que de no serlo evitaría injusticias. Lógicamente hay que ponerle freno a la transparencia radical, ya que una transparencia absoluta chocaría con el derecho a la privacidad de cada persona y a veces también con su seguridad. Pero es evidente que un cargo público debe rendir cuentas de sus actuaciones más que el resto de ciudadanos, por la sencilla razón de que trabaja para los ciudadanos y nosotros somos sus acreedores o accionistas.

Cuando desde el poder se usa la información secreta para evitar la justicia, cuando se usa para ocultar la verdad al pueblo, entonces es que algo no funciona. ¿Hace eso necesario un Robin Hood de la información? quizás sí. Ahora bien, eso no quita que lo que realmente sea necesario es más transparencia por ley en todos los estamentos públicos. Y honradez, honradez como generadora de confianza capaz de suplir a veces una carencia de transparencia, virtud que parece haber sido asesinada por la hipocresía de la clase dirigente. De haber muchas más transparencia y honradez probablemente Wikileaks no habría nunca existido.

¿Julian Assange o el Robin Hood de la información?

Propuesta para los partidos políticos y la sociedad civil (7)

Una vez más os dejo una lista de propuestas. A ver qué os parecen.

- Crear una web que centralice la transparencia en todo el estado y en toda Europa. Se podrá ir desde lo más alto (Instituciones Europeas) hasta lo más pequeño (los gastos e ingresos del pueblecito más pequeño de España). Además, lógicamente cada año se auditará toda la información con diferentes auditoras independientes.

- Invertir en la publicidad de la transparencia. Así, todo el mundo debe saber donde puede comprobar los gastos o lo ingresos públicos y qué se hace con sus impuestos.

- Prohibir que los políticos puedan subirse el sueldo ellos mismo. Debe ser un organismo superior el que lo apruebe previo consenso y consulta a los ciudadanos.

- Que la factura informativa se extienda a todo lo público y no solo a la sanidad. Así, debemos saber cuanto tendríamos que pagar para costear una matrícula en la Universidad o el Instituto, etc.

- Que las televisiones públicas sean autosuficientes en cuanto a contenido en ocio (que no en cultura) y hagan público cuanto pagan por sus contenidos y a sus presentadores.

- Incentivar los programas culturales en horario infantil en las televisiones privadas.

- Evaluar el nivel cultural de la nación con encuestas online que tengan un pequeño incentivo fiscal (usando el certificado digital). Crear unos test online a nivel internacional que permitan evaluar el nivel cultural de cada país y región. También se podrán realizar concursos culturales online.

Propuesta para los partidos políticos y la sociedad civil (7)