Los peligros de los nacionalismos

"Detesto toda forma de nacionalismo, ideología –o, más bien, religión– provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento. Junto con la religión, el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia, como las de las dos guerras mundiales y la sangría actual del Medio Oriente. Nada ha contribuido tanto como el nacionalismo a que América Latina se haya balcanizado, ensangrentado en insensatas contiendas y litigios y derrochado astronómicos recursos en comprar armas en vez de construir escuelas, bibliotecas y hospitales.

No hay que confundir el nacionalismo de orejeras y su rechazo del “otro”, siempre semilla de violencia, con el patriotismo, sentimiento sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz, donde vivieron sus ancestros y se forjaron los primeros sueños, paisaje familiar de geografías, seres queridos y ocurrencias que se convierten en hitos de la memoria y escudos contra la soledad. La patria no son las banderas ni los himnos, ni los discursos apodícticos sobre los héroes emblemáticos, sino un puñado de lugares y personas que pueblan nuestros recuerdos y los tiñen de melancolía, la sensación cálida de que, no importa donde estemos, existe un hogar al que podemos volver."




¿Por qué estas sabias palabras de nuestro querido premio Nobel Vargas Llosa son tan dificiles de entender por tanta gente? ¿No será el nacionalismo una huida hacia adelante de personas sin metas verdaderas en la vida? ¿No será una excusa para encubrir su avaricia?

Los peligros de los nacionalismos

¿Julian Assange o el Robin Hood de la información?

Desde siempre la información ha sido poder. Poder para crear, para amar, pero también para invadir, para matar, para tener más poder. Cuando un medio como Internet permite la rápida difusión de información mediante un sitio creíble y rápido, dicho sitio se convierte en el lugar para que los sin poder, aquellos mortales que no son dueños de la información, se conviertan en Robin Hood de la información por un día, haciendo que ésta llegue a todos.

El problema que supone Wikileaks no es que haya un sitio web que difunda información secreta, el verdadero problema es que haya información secreta que de no serlo evitaría injusticias. Lógicamente hay que ponerle freno a la transparencia radical, ya que una transparencia absoluta chocaría con el derecho a la privacidad de cada persona y a veces también con su seguridad. Pero es evidente que un cargo público debe rendir cuentas de sus actuaciones más que el resto de ciudadanos, por la sencilla razón de que trabaja para los ciudadanos y nosotros somos sus acreedores o accionistas.

Cuando desde el poder se usa la información secreta para evitar la justicia, cuando se usa para ocultar la verdad al pueblo, entonces es que algo no funciona. ¿Hace eso necesario un Robin Hood de la información? quizás sí. Ahora bien, eso no quita que lo que realmente sea necesario es más transparencia por ley en todos los estamentos públicos. Y honradez, honradez como generadora de confianza capaz de suplir a veces una carencia de transparencia, virtud que parece haber sido asesinada por la hipocresía de la clase dirigente. De haber muchas más transparencia y honradez probablemente Wikileaks no habría nunca existido.

¿Julian Assange o el Robin Hood de la información?

Propuesta para los partidos políticos y la sociedad civil (7)

Una vez más os dejo una lista de propuestas. A ver qué os parecen.

- Crear una web que centralice la transparencia en todo el estado y en toda Europa. Se podrá ir desde lo más alto (Instituciones Europeas) hasta lo más pequeño (los gastos e ingresos del pueblecito más pequeño de España). Además, lógicamente cada año se auditará toda la información con diferentes auditoras independientes.

- Invertir en la publicidad de la transparencia. Así, todo el mundo debe saber donde puede comprobar los gastos o lo ingresos públicos y qué se hace con sus impuestos.

- Prohibir que los políticos puedan subirse el sueldo ellos mismo. Debe ser un organismo superior el que lo apruebe previo consenso y consulta a los ciudadanos.

- Que la factura informativa se extienda a todo lo público y no solo a la sanidad. Así, debemos saber cuanto tendríamos que pagar para costear una matrícula en la Universidad o el Instituto, etc.

- Que las televisiones públicas sean autosuficientes en cuanto a contenido en ocio (que no en cultura) y hagan público cuanto pagan por sus contenidos y a sus presentadores.

- Incentivar los programas culturales en horario infantil en las televisiones privadas.

- Evaluar el nivel cultural de la nación con encuestas online que tengan un pequeño incentivo fiscal (usando el certificado digital). Crear unos test online a nivel internacional que permitan evaluar el nivel cultural de cada país y región. También se podrán realizar concursos culturales online.

Propuesta para los partidos políticos y la sociedad civil (7)

Más de mil muertos en Londres por cólera

No, no es una noticia real, pero imaginemos por un momento que eso hubiera ocurrido. Que fuera una noticia real. Ayer nos estremecimos con las imágenes de personas enfermas de cólera, tiradas en las calles de Haití. ¿Qué habría pasado si hubieran sido esos mismos muertos en Londres o cualquier otra capital europea? ¿Por que tienen que llegar esas imágenes para que la muerte de más de mil personas por una enfermedad tan ridícula y mortal como es el cólera sea noticia de portada?

Una vez más el dolor ajeno no se comparte. Una vez más occidente mira para otro lado, no envía tropas y médicos suficientes para evitar la tragedia y pierde la oportunidad de ganar autoridad moral en el mundo. Una vez más la justicia es obstaculizada por la falta de transparencia, la codicia y la indiferencia humana. Ojalá sea esta la ultima vez.

Más de mil muertos en Londres por cólera

Propuesta para los partidos políticos y la sociedad civil 6

Aquí os dejo una nueva lista de ideas:

- Que todos los estudios, estadísticas o encuestas, realizadas por organismos públicos, cuando muestren sus resultados también indiquen su coste económico.
- Que sea obligatorio picar a la entrada y salida del trabajo de forma electrónica para todos los funcionarios o trabajadores del sector público, tengan el rango que tengan. Dicho sistema sustituirá la firma normal. Un programa determinará con precisión el número de retrasos, faltas y horas extras y premiará a los que tengan mejores resultados.
- Prohibir que los titulares de periódicos puedan dar por hecho la comisión de un delito y que posteriormente, en el desarrollo de la noticia aparezca la palabra "presunto". Ej. portada de El País del 26 de Abril de 2010.
- Que buena parte del dinero recaudado por películas basadas en hechos reales sobre tragedias, asesinatos, etc, vaya a la reparación de las víctimas.
- Que los políticos cuando hagan huelga no perciban su salario como parlamentarios dicho día.
- Que los políticos no puedan recibir más de un sueldo con dinero público. Deberán renunciar a uno de ellos. Ahora muchos tienen su sueldo de cargo en el partido (financiado con dinero público) y su sueldo de parlamentario, diputado, etc. Trabajar como político no puede ser un chollo económico.
- Que toda gran inversión pública vaya acompañada de forma obligatoria de un estudio tanto a priori como a posteriori de su utilidad y conveniencia. Y que dichos estudios sean de fácil acceso público online.

Propuesta para los partidos políticos y la sociedad civil 6

Wikileaks y el reto a Occidente

El pasado viernes, la secretaria de estado estadounidense, Hillary Clinton, condenó "la difusión de toda información (...) que pueda suponer un riesgo para soldados y civiles de EEUU y sus aliados". Mientras tanto Obama sigue guardado silencio sobre las filtraciones. Por su parte Nick Clegg, el vice 'Premier' británico ,ha afirmado que "Todo lo que permita pensar que las reglas de base de la guerra, los conflictos y el combate han sido violados o que la tortura ha podido ser de cualquier modo tolerada es extremadamente grave y debe ser investigado".

Sin duda estamos ante unos hechos soprendentes y en cierto modo desconcertantes. Han salido a la luz casi 400.000 documentos en Wikileaks que acusan de violaciones de los derechos humanos al gobierno americano en la guerra de Irak. Obama, premio Nóbel de la paz, no ha sido capaz en todo el fin de semana de decir nada. Sin duda está siendo prudente, pero las afirmaciones de la señora Clinton lo ponen en un mal lugar. Es cierto que la revelación de estos documentos puede poner en peligro la vida de militares americanos, al revelar las tácticas utilizadas en el campo de batalla, pero aun más cierto que eso es el hecho de que todo el odio sembrado en la guerra es el verdadero enemigo de EEUU y por ende de sus aliados. Es más, son las violaciones de derechos humanos y la impunidad de sus autores tras estos crímenes, los que verdaderamente ponen en peligro no solo a los soldados americanos, sino a todo el mundo occidental que o bien por ignorancia o por omisión, no han reclamado justicia.

Es hora de que la justicia pueda actuar y de preocuparse para que crímenes como los que se denuncian no vuelvan a suceder. Es hora de reparar a las posibles víctimas. Es hora de que no se hagan juicios paralelos y no se condene o absuelva por anticipado, como ya ha ocurrido en algunos medios de comunicación. Y sobre todo es hora de que el presidente del país más poderoso del mundo de la cara. Todos los que creímos ver un verdadero cambio en el rumbo de EEUU así lo esperamos.

Wikileaks y el reto a Occidente

Por qué no voy a la huelga general de mañana

Porque tenemos a una cuarta parte de la población sin empleo y la prioridad es que la gente pueda trabajar y no que los que trabajan perpetúen sus privilegios en momentos en los que, nos guste o no, hay que trabajar más por menos. Tenemos según los entendidos unos 100 países que nos superan en competitividad. A todos nos gusta la variedad y comprar barato pero ambas cosas son imposibles si no comerciamos en un mundo global. El mercado común de la Unión Europea nos obliga a ser competitivos para poder tener trabajo.

Los sindicatos solo piensan en justificar la existencia de los miles de liberados que trabajan para ellos, pero no el principal derecho de los trabajadores, que es precisamente el derecho a un trabajo, lo cual es algo que parece que han olvidado. Hasta que no desaparezca la pobreza que permite manos de obra muy barata no podremos ser competitivos con ellos.

El origen de tanto paro es, entre otras muchas cosas, la pobreza y la capacidad de sacrificio de los países emergentes. Es allí donde verdaderamente hacen falta más derechos laborales, y una vez conseguidos allí, podremos seguir avanzando en derechos laborales aquí.Es en esos países donde deben exigir más derechos para los trabajadores. Pensar que los derechos laborales son cosas de un país y no de todo el planeta es no saber en que mundo se vive.

Por qué no voy a la huelga general de mañana