Una nueva democracia

Con la llegada a la presidencia de EEUU del primer hombre de color se podría dar por inaugurada una nueva era en la democracia. Sin duda el mundo esta hoy de enhorabuena, no sólo por el logro de igualdad que supone su llegada sino por las esperanzas que se renuevan en una situación mundial como la actual. Pero mucho se ha dicho y más aun se dirá del nuevo presidente, por lo que no quiero hablar ahora de él sino de la democracia. Esa palabra con la que a muchos se les llena la boca pero que después no ponen en práctica. Afortunadamente en Occidente ya disfrutamos de ella desde hace años, pero siempre se ha dicho que no es perfecta, aunque sea el menos imperfecto de los sistemas. Ahora con las nuevas tecnología podemos mejorarla hasta puntos jamás conocidos y es de eso de lo que quiero hablar hoy. De cómo debe ser la nueva democracia, la que está por llegar.

Si la democracia se basa en que el poder reside en el pueblo, hacen falta dos cosas. Una es que el pueblo pueda decidir, es decir, que no sólo tenga fuerza un día cada 4 años, sino que cada día pueda tomar decisiones que le afectan directamente. La segunda es que para que el pueblo pueda decidir sabiamente debe estar bien educado e informado. Este es uno de los fallos que de siempre se le ha achacado a la democracia: el hecho de que el pueblo se puede equivocar. Por tanto para reducir el margen de error debemos contar con una población culta y bien informada. Conseguir todo lo anterior en niveles óptimos llevará tiempo pero se conseguirá. Y de los dos puntos que he mencionado quizás el más difícil de alcanzar es el de mejorar el nivel educativo de los ciudadanos. En cambio obtener mayor capacidad de decisión de los ciudadanos y mejor información de estos es algo que ya está a nuestro alcance. Para lo primero solo hace falta tener internet y un certificado digital que acredite nuestra identidad (firma digital), y que los gobernantes tengan en cuenta la opinión de sus ciudadanos a la hora de tomar decisiones, siempre y cuando esto no suponga que el sistema de gestión acabe siendo inoperativo. Se podrían dar plazos por internet para que los ciudadanos dieran su opinión, e incluso voto, sobre las decisiones que se van a tomar, etc. Para lo segundo (ciudadanos mejor informados) hace falta transparencia. Esta palabra, que tanto trabajo cuesta ver en las altas esferas, es en la democracia tan importante que sin ella todo el sistema pierde sentido. ¿De qué sirve votar si se hace engañado?. Es por ello que todos los organismos públicos e incluso muchos privados deberían tener la obligación de hacer público, de una forma clara y de fácil consulta, toda su gestión y funcionamiento, para así poder velar con rapidez y poder juzgar su buen hacer. Ahora internet permite manejar toda esa ingente información y ponerla a disposición del ciudadano casi a tiempo real (no un año después o más tarde). Para conseguirlo tan sólo hace falta voluntad política y exigencia ciudadana. Sin duda internet ayudará como nunca en la Historia a hacer que la voz de cada ciudadano alcance un valor jamás visto, consiguiendo cuotas de democracia nunca alcanzadas. ¿Cómo afectará esto al tradicional bipartidismo? De esto y de cómo mejorar la educación de nuestros ciudadanos podemos reflexionar en profundidad en próximas entradas.

Un saludo a todos.

Una nueva democracia

¿Qué hacer para parar la masacre en Oriente Próximo?

Ante los acontecimientos de los últimos días, en los que se han producido manifestaciones en contra de Israel y la visión diaria de un conflicto entre el gobierno de Hamás y el gobierno Israelí, me hago la siguiente pregunta. ¿Qué debemos hacer para parar el conflicto? La respuesta no es nada fácil, pero todos tenemos el deber de hacernos la pregunta y intentar buscar nuestra respuesta, respetando siempre las posibles repuestas de los otros (por desgracia no siempre se hace). Tras las manifestaciones hemos visto las críticas realizadas por aquellos que se manifestaron hacia los que no estuvieron, y a su vez a muchos de los que no fueron criticando a los que si se manifestaron debido a que se quemaron banderas de Israel y no se pidió responsabilidades a Hamás. Sin ninguna duda cualquier manifestación que se posiciona solamente de un lado, en este caso del sufrido pueblo palestino, y se muestra en contra del también sufrido pueblo israelí, no sólo no le hace ningún favor al pueblo de Palestina sino que creo que lo perjudica y no ayuda en absoluto a parar el conflicto. Digo esto porque se les manda el mensaje al pueblo palestino que ellos no tienen nada que hacer porque toda la culpa es de Israel. El gobierno israelí es el culpable de matar civiles y violar los derechos humanos pero debemos hacerle ver a los palestinos que tienen un gobierno que promociona y busca, mediante cohetes y suicidas, matar tanto militares como civiles judíos en Israel y eso es también un crimen de estado. Debemos hacer ver a las dos partes en conflicto cual es su cuota de responsabilidad. ¿Para cuándo manifestaciones para fomentar el pacifismo activo como lucha contra la violencia? Dos medidas, en mi opinión, deberíamos tomar para intentar acabar con esta tragedia. Una es darnos cuenta de que no podremos salvar vidas de palestinos e israelíes si la comunidad internacional, y sobre todo los ciudadanos de todos los países occidentales, no somos capaces de hacer ver a las partes en conflicto que la actitud de ambos sólo alarga el sufrimiento y hace que el contrario justifique sus atrocidades. La segunda es que todos aquellos criminales que maten a civiles y no sean juzgados en sus países van a ser juzgados por tribunales internacionales.

¿Qué hacer para parar la masacre en Oriente Próximo?